张先生在10月6日的节假日出行过程中，从山东枣庄上高速前往上海。当他在高速行驶时，看到路边的电子屏提示“上海方向应急车道可用”，因此在拥堵时选择了使用应急车道。然而，他却在后续收到了江苏交警的违法通知，被罚款200元并扣6分。

在得知处罚后的张先生进行了维权申诉，强调自己是基于路边电子屏的提示并非故意违规。然而，他的申诉在系统提交后始终没有得到回应。随后的电话联系中，江苏交警表示该提示牌是由山东设置的，责任在山东方面，建议他寻找相关部门解决。

张先生试图联系山东交警，但他们也表示不清楚该路段的管理情况，最终将他引导至山东高速集团。高速集团的工作人员告知他，该提示是在交警许可下设立的，且此政策只在山东境内有效，江苏的交通管理不受其管辖。有关部门之间的推诿让张先生感到无奈，要求山东高速承担其罚款的请求也遭到了拒绝。 南宫娱乐

记者调查发现，电子屏的提示内容缺乏完整性，没有明确说明适用的路段和时间。当被问及此事时，山东高速集团确认该提示确实来自交警部门的调整，而江苏交警则指出，当时应急车道并未全面开放，导致张先生的违规行为实际上是由山东的提示误导所致。

对于这一情况，律师表示该处罚在法律上是合理的，但提醒驾驶员无主观过错，仍可要求复议并向山东高速集团索要损失。同时，他指出信息提示的不完备使得司机难以判断应急车道的适用规则，加重了责任的不确定性。